बिहार के पटना और जहानाबाद के जिन इलाकों में मैं पला बढ़ा वहां सात से आठ फीसद मुसलमान आबादी है. पिछले सौ सालों में इस इलाके में मुस्लिम गांवों पर अनेक छोटे बड़े हमले हुए जिनमें 1917, 1946 और 1989 के हमले सबसे बड़े और सुनियोजित थे.
ऐसे इलाके में जहां मुसलमानों की छोटी सी आबादी दंगो से लेकर रोजमर्रा के भेदभाव के बीच जीवन बिताती है वहां मेरे पिता अकबर ईमाम ने अपनी जिंदगी मुसलमानों को राजनीतिक रूप से इकट्ठा करने में लगाई.
यानी बचपन से मैंने दंगों, भेदभाव और एक दबाई हुई अल्पसंख्यक कौम की जमीनी हकीकत को देखा और भोगा है.
आईआईटी-बॉम्बे में एक अकेला मुसलमान लड़का
साल 2006 में आईआईटी-बॉम्बे के कंप्यूटर-साइंस डिपार्टमेंट में एडमिशन लेने वाला मैं अकेला मुसलमान लड़का था. हॉस्टल में कुल तीन मुसलमान पोस्ट-ग्रेजुएट थे लेकिन लगभग 200 अंडर-ग्रेजुएट्स में मैं अकेला था.
मुसलमानों के लगभग न के बराबर होने की वजह से यहां मुसलमानों के खिलाफ कई गलत धारणाएं और अफवाहें मौजूद थीं. कई नादान हिंदू छात्र उन्हें सच मान बैठे थे क्योंकि उन धारणाओं का खंडन करने वाला कोई नहीं था.
एक बार दूसरे साल में जब एक सीनियर-विंग में कमरा लेने के लिए मेरा इंटरव्यू चल रहा था तो थर्ड ईयर के कुछ लड़कों ने मुझे कमरा देने से मना कर दिया क्योंकि मैं मुसलमान था.
ये भी पढ़ें: वामदलों के घड़ियाली आसुओं में डूबा नजीब कहां है?
अजीबोगरीब सवाल पूछे गये जैसे कि ‘अगर हममें से कोई मुहम्मद को गाली दे, तो?’ या फिर ‘तुम लोग दाढ़ी क्यों नहीं बनाते?’
खैर मेरे कुछ दोस्तों के बीच बचाव के बाद प्रशासन ने एक रैंडम कमरा मुझे दे दिया. थर्ड ईयर में कुछ हिंदू छात्र करीब महीने भर ये कोशिश करते रहे कि वो मुझसे बहस-बातचीत करके जबरन इस्लाम-विरोधी साहित्य दे कर मुझे हिंदू या इस्लाम विरोधी बना सकें.
ग्रेजुएशन के बाद दो साल मैंने बैंगलोर में एक सॉफ्टवेयर कंपनी में डेवेलपर के तौर पर बिताए. कॉरपोरेट दुनिया के कम ही मुसलमान ऊंचे ओहदों तक पहुंच पाते हैं.
ऐसा शायद इसलिए भी क्योंकि इन पेशों में ऊंची जगहों पर आने वाले अधिकतर लोग आईआईटी जैसे कॉलेजों से ही आते हैं जहां मुसलमान कम ही पहुंचते हैं. इस कंपनी में भी मेरे गुजारे साल आईआईटी में बिताए सालों से कुछ अलग नहीं थे.
मैंने इतनी कहानी क्यों सुनाई?
आपको इतना सब इसलिए बताया क्योंकि इस बैकग्राउंड के साथ मैं 2013 में जेएनयू में आधुनिक इतिहास में मास्टर्स करने के लिए आया. मेरे अंदर छवि थी कि जेएनयू तो धर्मनिरपेक्षता का गढ़ है. यहां तो शोषक शक्तियों के विरुद्ध संघर्ष के केंद्र है.
दाखिले के रोज ही मैंने फर्जी एनकाउंटर जैसे मुसलमानों के मुद्दों पर कैंपस की वाम पार्टियों के बड़े-बड़े पोस्टर देखे. मैं भी इन वामदलों की ओर आकर्षित हुआ और कैंपस की सबसे बड़ी वाम पार्टी आइसा में शामिल हो गया.
मैं आइसा में दो साल से अधिक रहा और एक साल के लिए इसकी कार्यकारिणी का सदस्य भी रहा. इसके अलावा मैंने आइसा के प्रत्याशी के तौर पर काउंसलर के पद के लिए 2015 का जेएनयूएसयू चुनाव लड़ा.
नजीब वाली घटना के बाद मैंने यह पार्टी छोड़ दी. इन सालों में मुझे पार्टी को अंदर से समझने का मौका मिला. मुझे समझ आया कि यहां भी साथियों के साथ बहस बातचीत की सीमाएं हैं. यहां भी भरपूर पाखंड दिखा.
वामपंथियों से लगा पहला झटका
इस पार्टी के प्रति मेरे मन में जो सम्मान था उसे पहला झटका तब लगा जब जेएनयूएसयू के तत्कालीन अध्यक्ष और जॉइंट सेक्रेटरी के खिलाफ 2013-14 में यौन उत्पीड़न का मामला सामने आया. ये दोनों आइसा से थे.
एग्जीक्यूटिव कमेटी के हस्तक्षेप के बाद ही अध्यक्ष को बरी किया गया. मगर दोनों को ही अपने पदों से इस्तीफा देना पड़ा और शिकायतकर्ता के खिलाफ दुष्प्रचार करने का आरोप सिद्ध होने पर उन्हें हॉस्टल भी खाली करना पड़ा.
ये भी पढ़ें: इस्लाम विरोधी विचारधारा और जेएनयू के वामदल
शिकायतकर्ता के खिलाफ दुष्प्रचार और इन दोनों को बचाने में तो पूरी पार्टी ही व्यापक रूप से लगी हुई थी. मेरी शंका को साथी यह कहकर खारिज कर दिया करते थे कि यह मामला पार्टी के खिलाफ एक षड्यंत्र है.
लेकिन वक्त बीतने के साथ ऐसे और भी मामले सामने आए तो साफ हो गया की आइसा के पदाधिकारियों के खिलाफ यौन-उत्पीड़न के मामलों का एक लंबा इतिहास है और शिकायतकर्ता के खिलाफ मिथ्या दुष्प्रचार करके अपने नेताओं को बचाने की इनकी संस्कृति रही है.
हिंदू मर्दों का कब्जा वामपंथ पर भी
2013-14 में वामदलों द्वारा दलित विमर्श के हथियाए जाने के विरोध में कैंपस में बिरसा-अंबेडकर-फुले-छात्रसंघ (बापसा) का गठन हुआ. बापसा का दावा है कि मुख्यधारा के वामदल मूलभूत रूप से ब्राह्मणवादी और पितृसत्तावादी हैं और दलित नेतृत्व को उभरने से रोकते हैं.
सच्चाई भी है कि इन दोनों ही पार्टियों में महत्वपूर्ण पदों पर हमेशा ही ऊंची जाति के हिंदू मर्द काबिज रहे हैं. बापसा पिछले दो वर्षों में और मजबूत हुई है और पिछले चुनावों में अध्यक्ष पद के लिए उसका प्रत्याशी दूसरे नंबर पर आया.
प्रगतिशील जुबान में बात करने वाले वाली आइसा के प्रति मेरे सम्मान में दूसरी दरार इस तरह पड़ी.
मेरे अपने सच
बहरहाल, एक बहुसंख्यक हिंदू आबादी के बीच मेरे जीवन में इस्लामोफोबिया हमेशा एक मुद्दा रहा है. स्वाभाविक ही है कि इसके बारे में मेरी जानकारी और संवेदना दोनों ही अधिक थे.
इस कैंपस में चार सालों के दौरान मुझे आईआईटी जितना ही समय ऐसे लोगों से बहस करने में लगाना पड़ा जिनको इस्लाम उसके महापुरुषों या रीति रिवाजों के बारे में कुछ नहीं पता लेकिन फिर भी वे इनको बेरोकटोक गाली दे लेते हैं.
धीरे-धीरे मझे यह एहसास हुआ कि बहस-मुबाहिसे में कॉमरेडों का इस्लाम विरोधी उत्साह आईआईटी के अज्ञानी हिंदू छात्रों से अलग नहीं है. दोनों ही का आधार भ्रांतियों और इस्लाम के नाम पर कुछ भी उल्टी सीधी चल रही चीजों में है.
कॉमरेड भी अलग नहीं निकले
दोनों कुछ निहायत ही लोकल लेवल की घटनाओं या मुद्दों को बढ़ा-चढ़ाकर उन्हें विश्वव्यापी ‘इस्लामी’ मुद्दों के रूप में पेश करते हैं. कुछ कॉमरेड कुरान को एक ‘त्रुटिपूर्ण’ पुस्तक मानते हैं जिसके कारण मुसलमानों में आतंकवाद को बढ़ावा मिलता है.
कई कॉमरेड मुसलमानों को ही अलग से नारी विरोधी बताते हैं. इसके अलावा इस्लाम विरोधी फेक-न्यूज या झूठी खबरों और तथाकथित ‘फतवों’- जो कि वास्तव में यदाकदा ही फतवे होते हैं- का भी धड़ल्ले से प्रचार किया जाता है.
संक्षेप में कहा जाए तो इस प्रगतिशील कैंपस के अंदर भी इस्लामोफोबिया भयंकर रूप से व्याप्त है.
पर वामपंथी भी ऐसे क्यों हैं?
मेरे ख्याल से इस्लाम के विरुद्ध इन भ्रांतियों की तीन मुख्य वजहें हैं:
1. अधिकतर कॉमरेडों की परवरिश उच्च जाति के मुस्लिम विरोधी माहौल में ही होती है.
2. हममें से ज्यादातर अंग्रेजी भाषी दुनिया की उदारवादी मीडिया के सताए हुए हैं जिसने इस्लाम के प्रति नफरत फैलाने के नए-नए तरीके ईजाद कर रखे हैं.
3. ‘धर्म’ के विरुद्ध एक कट्टर पूर्वाग्रह जिसकी वजह खुद को मार्क्सवादी नास्तिक समझने में है. इस तरह ये कॉमरेड पूर्वाग्रहों से भरे होते हैं और इस्लामी आस्था तथा रीति-रिवाजों के बारे में बहस करते वक्त इन्हें न तो ज्यादा पता होता न इनमें चीजों को समझने की ताकत होती है. पूर्वाग्रहों से भरी हुई इनकी बातें सुन कर कैंपस में मुसलमान नौजवान और अलग-थलग पड़ जाते हैं.
ये भी पढ़ें: राष्ट्रद्रोह मामले में पुलिस ने जेएनयू मामले में की पूछताछ
उदाहरण के लिए जेएनयूएसयू की भूतपूर्व उपाध्यक्ष और आइसा की नेता ने एक ऐसे वाक्य का उदाहरण दिया जिसमें पैगंबर मुहम्मद के बारे में अपशब्द का प्रयोग किया गया था और इसके द्वारा वह हम सब को समझा रहीं थीं कि ऐसे बयान हेट-स्पीच नहीं कहे जाने चाहिए.
मैं तो इस प्रगतिशील कैंपस के पहुंचे हुए लोगों के अज्ञान को देख कर ही दंग रह गया. मैं यह नहीं समझ पाया कि अगर ऐसे बयान नफरत फैलाने वाले बयान नहीं हैं तो फिर जब 19 साल के एक अकेले मुसलमान के रूप में मुझसे मेरे कट्टर सीनियरों ने यही सवाल आईआईटी-मुंबई के हॉस्टल में पूछे थे तो मैं इतना परेशान क्यों हो गया था?
मसला बात का नहीं सोच का है
एक और दिलचस्प उदाहरण एक आइसा सदस्य की फेसबुक पोस्ट है जोकि जेएनयूएसयू अध्यक्ष पद के उम्मीदवार भी रह चुके हैं. वे एबीवीपी के एक नेता को इसलिए ‘जयचंद’ बुलाते हैं क्योंकि एबीवीपी जेएनयू में शैक्षिक स्वतंत्रता के हितों के विरुद्ध काम कर रही है. भावना सही है, लेकिन उदाहरण बिल्कुल गलत.
जयचंद को एक गद्दार के रूप में भारतीय इतिहास के इस्लाम विरोधी चित्रण में ही दिखाया जाता है. आरोप लगाया जाता है कि जयचंद ने ‘मुस्लिम’ गोरी की ‘हिंदू’ पृथ्वीराज चौहान के विरुद्ध सहायता की और इसलिए वह ‘भारत विरोधी’ था.
जबकि, भारत की एक देश के रूप में परिकल्पना ही सात शताब्दियों बाद सामने आती है. भारत की परिभाषा को 13वीं शताब्दी तक खींच ले जाना एक इस्लाम विरोधी एबीवीपी कार्यकर्ता के लिहाज से तो फिर भी ठीक ही जान पड़ता है लेकिन आईसा के कॉमरेड भी यह नहीं जानते कि वह अनजाने में आग में घी डालने का काम कर रहे हैं?
अगर अध्यक्ष पद के उम्मीदवार की इतिहास की समझ में इतनी मूलभूत खामियां हैं तो फिर आम कॉमरेडों की हालत का अंदाजा खुद ही लगाया जा सकता है.
आइसा में मुसलमानों की जगह कितनी?
आइसा मुसलमानों को प्रतिनिधित्व देने के मामले में भी बार-बार चूकी है. साल-दर-साल मुसलमानों को जेएनयूएसयू जॉइंट सेक्रेटरी का पद एक टोकन के तौर पर दिया जाता रहा है जिससे यूनियन में उनकी नाममात्र उपस्थिति बनी रहे और मुस्लिम वोट बटोरे जा सकें.
एसएफआई का भी वही हाल है. उसका पितृदल सीपीएम जिसने पश्चिमी बंगाल पर साढ़े तीन दशकों तक राज किया है ने भी मुसलमानों को भयानक रूप से वंचित ही रखा है.
और फिर आया नजीब
ताबूत में आखिरी कील थी नजीब की घटना जिसमें एक तथाकथित झड़प के बाद नजीब को कुछ छात्रों ने पीटा. जेएनयूएसयू अध्यक्ष और आइसा के नेता मोहित पांडे हिंसा के दौरान ही घटना स्थल पर पहु्ंचे और खुद इसे देखा लेकिन वार्डन के सामने सुनवाई में वह यह बात बताना ही भूल गए.
उन्होंने नजीब को ही अपराधी घोषित कर दिया उसकी आवाज को दबाया और उसके विरुद्ध बोले. इसके बाद वार्डन ने नजीब को 6 दिनों में हॉस्टल खाली करने को कहा. अगली ही सुबह नजीब गायब हो गया और तब से 6 महीने बीत चुके हैं.
नजीब के पक्ष का प्रतिनिधित्व करने की बजाय उसकी आवाज को ही दबाने के लिए अध्यक्ष पर अभियोग चलाकर उसे दंडित करने की जगह आइसा-एसएफआई यूनियन मोहित पांडे का बचाव करने में लग गई.
इस मुद्दे को सांप्रदायिक रंग देकर प्रचार किया कि एक ‘भड़की हुई सांप्रदायिक भीड़’ ने नजीब को पीटा इसलिए कैंपस के अन्य मुसलमानों को भी संभल कर रहना चाहिए.
यह सब गलतबयानी और डर फैलाने की एक कवायद थी जिससे वह अपने अध्यक्ष की गलती को छिपाना चाहते थे और मुसलमानों को डराकर दबाव में लेना चाहते थे. यह ठीक वैसा ही है जैसा एक शताब्दी से कांग्रेस मुसलमानों के साथ करती आई है.
बीजेपी की बात अलग है, उसके कई नेता तो अल्पसंख्यकों के खिलाफ खुलकर बोलते हैं. खैर, यही वह घटना है जिसकी वजह से मैंने आईसा-एसएफआई के अफसानों के खिलाफ बोलना शुरू किया.
जेएनयू के सबसे बड़े वाम दल की तो यह स्थिति है. उनकी पूरी वैधता सिर्फ शोर मचाने या नारेबाजी तक ही सीमित है. न तो कैडर को परिपक्व बनाने की कोई कोशिश है और न ही वाद-विवाद या प्रश्न पूछने को प्रोत्साहित किया जाता है.
उनकी तूफानी क्रांतियां अक्सर उन जुलूसों में देखी जा सकती हैं जो गंगा ढाबा से शुरू होते हैं और चंद्रभागा हॉस्टल पर जाकर खत्म हो जाते हैं.
(लेखक आईआईटी बॉम्बे से कंप्यूटर साइंस स्नातक हैं और वर्तमान में सेंटर फॉर हिस्टॉरिकल स्टडीज- जेएनयू में शोधार्थी हैं और उसी हॉस्टल विंग में रहते हैं जहां नजीब रहते थे.)